Respect voor dieren

Follow by Email

dinsdag 30 juli 2019

LAAT VAN JE HOREN !

Stand up - speak up - fight back!
.

Showing outrage in private, won't help.
Please voice your opinion!

zondag 21 juli 2019

VEGANISME

De grote belangstelling voor veganisme, in vergelijking tot de geringe belangstelling voor dierproeven, is te verklaren door het feit dat mensen dagelijks zelf met voeding bezig zijn.

Dierproeven worden relevant zodra mensen ziek worden. Dan wordt de vraag actueel of ze helpen bij beter worden...

zondag 14 juli 2019

MUIZEN, MENSEN, PATIËNTEN


Onderzoekster en schrijfster/spreekster Rosanne Hertzberger had laatst een aardig ideetje voor een column. Aanleiding was de zwemtocht van Maarten van der Weijden, en in het kielzog daarvan al die fietsers en hardlopers ‘tegen kanker’. Geld ophalen voor de bodemloze put, noem ik het maar.


Ze zou het zinvoller vinden als die mensen zich beschikbaar zouden stellen om medische proeven op te doen. Dat zou de wetenschap in een stroomversnelling kunnen brengen. Want het gedoe met muizen, daar heeft ze haar bekomst van. Ze geeft daar een goed voorbeeld van uit haar eigen onderzoek. Link naar het artikel hieronder.


Een belangrijk stuk van iemand die weet waar ze over praat. Toch een paar kanttekeningen.

1.        Aan gezonde vrijwilligers is, zover ik weet, geen tekort. Maar zelfs als dat wel zo was: wat hebben we aan die mensen? Zinvol onderzoek zou m.i. dienen te gebeuren op patiënten, uiteraard met hun toestemming. De titel van de column zou moeten zijn: VERGEET DE MUIZEN. TEST OP PATIËNTEN !

2.        Van moraal heeft Rosanne geen kaas gegeten. Dieren vindt ze prullaria, ook al heeft ze zelf dan wel een kat in huis. Ze is dus niet gekant tegen dierproeven als zodanig. Haar houding is verklaarbaar om meer dan een reden. Misschien wel de belangrijkste is haar indoctrinatie met het jodendom. Voor gelovige mensen zijn dieren prullaria, decoratie. Je kunt ermee doen en laten wat je wilt.

donderdag 11 juli 2019

PRINS BERNHARD en het BPRC

De laatste massale demo tegen het apencentrum in Rijswijk, het BPRC, is bij mijn weten 15 jaar geleden geweest. Vrijdag 10 december 2004. Een memorabele dag omdat juist op die dag het stoffelijk overschot van prins Bernhard werd bijgezet in de Nieuwe Kerk in Delft. Om die reden moesten we toen een ommetje maken.

In Italië zijn zulke grote acties vaker. Zaterdag j.l. was er een massale demo in Parma, tegen proeven op apen.

Enkele jaren daarvoor werd in Brescia een fokkerij van beagles bestormd. (Greenhill 2012)

Weet iemand wanneer het BPRC weer aan de beurt is?

MASSAAL PROTEST (PARMA)

De Italiaanse Anti Vivisectie League (LAV) liep afgelopen zaterdag met ruim 1000 mensen door de straten van Parma. De organisatie wil voorkomen dat zes apen blind worden gemaakt in een afschuwelijk dierproef. Animal Rights ondersteunt de campagne en voerde onlangs actie bij de leverancier van de apen. Michela Kuan van LAV roept alle burgers op om de petitie te tekenen “omdat wetenschap, net zoals elke andere menselijke activiteit, niet de ethiek kan negeren. We moeten een einde maken aan deze belachelijke testen.”

https://youtu.be/KdpUzpbfhnQ


woensdag 10 juli 2019

VRACHTVERKEER

€ 40.000.000 extra voor het vrachtverkeer. 
Gespendeerd uit naam van Cora van Nieuwenhuizen. 
Vervanging van vivisectie kan wachten. (Tot Cora zelf ziek wordt?)

vrijdag 28 juni 2019

60 JAAR 3 V's (vervangen, verminderen, verfijnen)

Tierversuche reduzieren, ersetzen oder abschaffen?
Positionspapier zum 3R-Konzept

Im Jahre 1959 wurde von den britischen Wissenschaftlern W. Russel und R. Burch das sogenannte 3R-Konzept vorgestellt.
Dieses Prinzip beruht auf der Annahme, der Tierversuch sei eine prinzipiell sinnvolle Methode, die durch Ersatz (Replacement) durch nicht oder weniger leidensfähige Systeme, durch Verminderung (Reduction) der Anzahl der Tiere oder durch Verfeinerung (Refinement), z.B. Verminderung der Schmerzen für die Tiere, verbessert werden könnte.

>Eine Abkehr vom Tierversuch wird bei diesem Konzept nicht in Erwägung gezogen.<

Für die Ärzte gegen Tierversuche sind die Rs Reduction und Refinement indiskutabel.
Tierexperimente sind prinzipiell kein geeignetes Mittel des Erkenntnisgewinns für die medizinische Forschung und darüber hinaus moralisch verwerflich.
 
Maßnahmen, bei denen die Zahl oder das Leid der Tiere verringert werden, stellen lediglich kosmetische Korrekturen eines falschen Wissenschaftssystems dar.